.
.
Plus de mille pages, une synthèse d’années de recherches sous la direction de Jean-Loïc Le Quellec, un travail collectif mené de main de maître et pour finir une somme publiée avec grand soin soin par le CNRS.
Le Dictionnaire critique des contes n’est pas seulement un dictionnaire, c’est aussi un point de rencontre à parcourir comme une forêt où les chemins se croisent, s’éloignent, mènent à d’autres sentiers qui ouvrent sur des clairières… J’ai passé des heures à m’y promener et je suis heureuse d’avoir été invitée à y participer pour des articles touchant chaque fois à des domaines de recherches que j’ai explorés – et souvent pour voir mes recherches à présent disparues, ce qui rend ces synthèses pour moi plus précieuses.
Ainsi mes recherches sur les contes de Normandie, qui m’ont permis de faire connaître la collecte d’Amélie Bosquet, cette hardie pionnière ; sur les contes de Picardie, qui ont abouti à la première publication de la collecte d’Henry Carnoy ; sur les légendes d’Alsace, qui m’ont permis de retrouver l’unique exemplaires des légendes collectées par Auguste Stoeber : sur les contes de Provence, qui m’ont amenée à donner la première édition de la collecte de Frédéric Mistral, à la barbe des nationalistes occitans.
Rendre justice à Sébillot, si injustement traité, et à Luzel qui aura déchaîné les foudres des nationalistes bretons est aussi important que de remettre à sa juste place le travail problématique de Le Braz et La Villemarqué, promu au mépris des faits pour des raisons politiques. On en dirait d’ailleurs de même des incursions de Pouchkine et de Marie de France dans le domaine du conte, essentiel pour l’un comme pour l’autre, et qui assurent, de manière si différente mais avec une égale finesse, le passage du conte à la plus haute poésie.
J’ai trouvé très intéressant l’entretien donné par Jean-Loïc Le Quellec au Monde à propos de cette entreprise exceptionnelle. Il se caractérise, comme à chaque fois, par sa prodigieuse érudition et sa modestie.